昨天跟Cathy去了NRDC在北京的办公室，NRDC是个不错的NGO，尤其是他们在做着我想做的事情，所以对他们有很大的兴趣。当然此行的目的只是跟金先生说说Green Campus的事情，顺便取点经。

总的来说，我和cathy获得了很多信息，也得到了一些启发，但同时也产生了很多疑问，尤其是对中国现在施行节能建筑的有效性产生了很大的疑问。据金先生说，在北京，自有了accord21的节能标准后，北京有75％的新建筑通过了政府的审批，但是建成后的建筑只有5％达到了标准，是名副其实的节能建筑。我一直想问他为什么会有这么大的差距，后来得知政府通过审批后，在施工以及完成后只是对楼的安全性做了检查，而其他标准并没有再核查，同时作为监督的第三方公司为了省钱，施工过程中对楼的设备和材料做了改变，使用了更便宜的材料，也就导致了这5％的产生。我不明白的是，难道拿到批文的contractor和supervisor是一伙的么？那还称得上supervisor么？另外，我问到作为居民使用的residential building是不是价格会比general的楼高一些，这样老百姓们能接受么？而他的答案是实际上，价格不会高过3％，I was shocked.如果这么一点浮动的话，我认为debra他们根本不需要费大功夫在寻找financial model上了。这个答案我和cathy都持保留意见，不能苟同。还有就是北京的heating问题，竟然没有被考虑到节能里！

好多疑问，把我给弄懵了。说实话，我懂的并不多，尤其是房地产开发的过程，那个5％的数据真的让我觉得不可思议，让人没法理解，这个过程中肯定有什么漏洞或者岔子，而到底哪一方的责任，我也说不清楚。另外，对北京来说，heating是很重要的，我可以理解现在heating仍以m2来收费而不是m（我也不知道这里面的区别，但据说后者更经济），但我不能理解的是为啥不把heating列入节能里，金先生跟我们说的每一栋green building都是把heating除外的，而heating是应该提高能效的部分啊，sigh～～另外，我们也探讨了一些关于green building的管理和后勤培训等。

 

这样看来，中国面临的问题很多：节能建筑的审批和监督、相应法规政策和规章制度、建筑使用及管理培训、heating的相关问题等。目前，对中国来说，管理人才培训将会是一个很大的问题，随着将来200亿平方米的新建筑的建立，加之节能标准的实施，如何对节能建筑的有效管理和使用很可能会成为一个大瓶颈，所以也许政府在制定诸多target plan的时候，更应该想想如何更实际的行动起来。

有点不敢相信，因为据我了解，四川盆地一带的风资源并不是很丰富，难道我拿到的数据是几年以前的？现在的气候已经变化这么多了？不可思议，anyway，报道说已经进行了可行性研究，应该不会是假的了，只怕政府或个人为了拉国家银行的贷款瞎参和，那就可是害人害己了。哎~~~

约了一周，终于和可爱的Jacques老爷爷见面了，还以为是个年轻人呢，信里老是Hey Jac Jac的，见面之后，马上改口为Mr. Leslie了，真是太没礼貌了：（

很nice的老先生，我们仨（Roy，Xin）跟他在师生缘足足谈了大概四个小时，足以见得我们有多么投机。

话题从最初围绕的desertification一直侃到climate change,acid rain, energy, transportation, dam, water resource, clean coal, west region, poverty.....在他看来，中国的一切的一切都让他感兴趣，不过最让他感兴趣的还是年轻一代的我们是否still think that the world has hope. 我们的答案当然是一定的，没有hope哪来的动力和passion坚持追求我们的dreams呢？我告诉他，因为有了hope，我们总是愿意怀着一颗积极的心去看这个世界。诚然，现在的问题让人感觉很depressed,但是我们更应该看到的是changing，中国在changing，世界在changing，即使他不喜欢的Bush也在changing（给我们讲述的在Yale和Bush同学时候的事真是笑死我们了，呵呵）。我想既然在变，就是一个好现象，而且我们之所以会feel optimistic，是因为我们知道我们不是孤军奋战的，还有很多像我们一样的人在关心着，在试图改变些什么，at least somebody's trying.

 

呵呵，谈话非常融洽，我相信从谈话中他也看到了希望，他的报道一定会包含更多积极的，正面的中国的信息。

嗯，继续集结竹子~~~~